Micelio

Providencias que cita

A. 1694/24 invoca estas providencias en su argumentación. · 37 en total.

Volver a la ficha de A. 1694/24
A. 044/08Auto2008

Conflicto De Competencia Suscitado Entre El Juzgado Once Civil Del Circuito De Bogota Y El Consejo Seccional De La Judicatura De Cundinamarca. Ordena Remitir El Expediente Al Consejo Seccional De La Judicatura De Cundinamarca.

A. 133/07Auto2007

Conflicto De Competencia Entre El Juzgado Segundo De Ejecucion De Penas Y Medidas De Seguridad De Armenia Y El Juzgado Segundo Administrativo Del Circuito De Armenia. Ordena Remitir El Expediente Al Juzgado Segundo De Ejecucion De Penas Y Medidas De Seguridad De Armenia

A. 227/06Auto2006

Derecho A La Igualdad Y De Peticion De Pensionado De La Policia A Quien La Institucion No Le Responde Una Solicitud De Reconocimiento De Prima De Actualizacion, Nivelacion De Su Mesada Pensional Y De Bonificacion A Que Cree Tener Derecho. Solicita Se Ordene El Pago De Las Acreencias Laborales. El Tribunal Administrativo De Cundinamarca Decidio Rechazar La Tutela Por Cuanto El Accionante No Allego La Informacion Requerida Por Este. La Sala Recordo Que Resulta Contrario A La Constitucion Que Las Autoridades Judiciales Inadmitan La Accion De Tutela Contra Providencias Judiciales Y Posteriormente Se Nieguen A Remitir Dicha Decision A La Corte Para Su Eventual Revision, Bajo El Argumento De Que Esta No Constituye Una Sentencia. La Decision De Inadmision Vulnera Ella Misma El Derecho Fundamental De Acceso A La Administracion De Justicia. Decreta La Nulidad De Las Actuaciones Surtida A Partir Del Auto De Rechazo Y Ordena Remitir El Expediente Al Tribunal Administrativo De Cundinamarca Para Que Emita Un Pronunciamiento

T-531/02Tutela2002

Derecho Al Debido Proceso. Acceso A La Administracion De Justicia. Via De Hecho. Pago De Mesadas Insolutas. Legitimacion Por Activa. Agencia Oficiosa. Elementos Normativos Del Apoderamiento Judicial En Sede De Tutela. Negada.

C-426/02Constitucionalidad2002

Accion De Nulidad Contra Acto De Contenido Particular Y Concreto. No Revive Posibilidad De Reclamar Restablecimiento Del Derecho

A. 265/01Auto2001

Nulidad Por Falta De Notificacion

A. 058/99Auto1999

Nulidad Por Pretermision De Instancia.

A. 054/95Auto1995

Nulidad Por Falta De Notificacion.

T-440/93Tutela1993

Derecho Al Buen Nombre. Debido Proceso. Evasion De Impuesto Al Consumo De La Cerveza. Negada.

T-173/93Tutela1993

Tutela Contra Sentencias. Derecho De Posesion. Predio Pozos Colorados. Santa Marta. Concedida

T-501/92Tutela1992

Competencia De Tutela. Autoridad Publica. Juez Municipal. Concedida.

C-543/92Constitucionalidad1992

Dec. 2591/91. Art 11 12 25 Y 40. Tutela Contra Sentencias. Cosa Juzgada. Caducidad. Unidad Normativa. Inexequibles Salvo Art 25.